La stupidità corre su Antenna 3 Nordest

Non vi nascondo il mio profondo imbarazzo nello scrivere le righe che seguono. Imbarazzo per ciò che tenterò di esprimere. Imbarazzo per ciò che le crude immagini e i crudi suoni rappresenteranno spietatamente.

Mi vanto di non guardare mai i programmi di Antenna 3 Nordest, emittente locale di proprietà della famiglia Panto e perciò megafono delle iniziative del suo braccio politico, il Pne, movimento autonomista che nel 2006, se non altro, ci fece il favore di sottrarre all’odierno Pdl qualcosa come 90mila voti, talché l’Unione prodiana vinse le elezioni.

Me ne vanto perché considero ignobile la programmazione, prive di rilievo le cosiddette news, tendenziosi gli pseudodibattiti che scimmiottano volgarmente quelli trasmessi dalle reti nazionali.

Me ne vanto, anche, perché rifiutarsi d’ingoiare l’insipida minestra a base di luoghi comuni, perbenismo d’accatto e strumentale dialettalismo cucinata giorno per giorno dall’improvvida redazione, significa affermare la propria libertà morale e intellettuale, significa respingere il tentativo d’iscrivere ad un’artificiosa comunità di valori la propria individualità.

Ma quali sono i valori propugnati da Antenna 3 Nordest? Innanzitutto, l’orgoglio d’essere veneti. Poi, l’esaltazione di non ben definite peculiarità etiche connaturate ai veneti natali – meglio se questi sono occorsi lungo il letto del Piave. Infine, la rivendicazione di libertà e poteri che il Veneto si sarebbe visto levare da malevole entità estranee.

Di qui, l’inesausto panegirico nostalgico. Una patetica tiritera che riscuote consensi massicci presso il pubblico anziano, incolto, calcolatore. Una costante vessazione mentale che fabbrica il consenso, adula il realismo retrivo, appoggia i dignitari dei sultanati leghisti.

Ora, la linea editoriale di detta emittente è ovviamente svincolata dal mio gradimento, dunque il suo direttore può impostarla come crede. Tuttavia, siccome sono un essere senziente e non sono meno veneto degli invasati che arrivano a tatuarsi il leone di San Marco sui bicipiti, non posso esimermi dal criticarne gli esiti.

Prendo due esempi che mi sono stati offerti da un servizio del sedicente notiziario nell’un caso, e da un cartone animato in onda nella fascia preserale nel secondo caso.

Avete visto? Avete riso? Io per niente.

Giancarlo Gentilini non ha bisogno di introduzioni, lo conoscono tutti. Pretende d’incarnare lo spirito più autentico del veneto che è pure, e soprattutto, un nordestino. La mitopoiesi del Nordest deve a codesto figuro grottesco tanta parte della sua fortuna. Lo sceriffo di Treviso, come i supposti giornalisti lo vezzeggiano, ha fatto della trivialità il proprio marchio di fabbrica, contribuendo a stilare la lista, il canone del perfetto buzzurro trevigiano. Un buzzurro che riesce però a conquistare simpatie, e con le simpatie le chiavi di un’importante città. Se non sbaglio, fa il sindaco dal 1993 (nonostante sia adesso il vice di Gobbo), e da quella volta in qua il gentilinese si è non solo imposto – immiserendola – nella vulgata, ma è diventato una risorsa dell’eloquenza mistificatoria, razzista e demagogica della Lega Nord.

Va da sé che senza il prezioso vassallaggio della televisione, ossia di Antenna 3 Nordest, di Giancarlo Gentilini avremmo a stento conservato memoria, il suo linguaggio basso e volgare non sarebbe sopravvissuto allo scorrere del tempo e all’incedere della scolarizzazione, perfino le sue pose da tronfio guascone di provincia sarebbero state seppellite dalle risa che spontaneamente suscita. Invece, avendo negli anni trasmesso tonnellate di ciarpame propagandistico sotto forma d’interviste, invettive, proclami, Antenna 3 Nordest ha dato dignità a quelle che solo uno sprovveduto può classificare come idee, legittimando una maniera di condurre la politica e calcare la scena pubblica sconosciuta nel mondo civile. Benevolmente nominato Genty – forse per calarlo meglio nella pantomima del cowboy texano – ogni parola, ogni sospiro, ogni fiato del pensatore leghista sono stati debitamente registrati, riprodotti, diffusi in tutti gli angoli della regione di Palladio, Vivaldi, Goldoni e Tiziano. Nessuno poteva sfuggirvi: a pranzo, a merenda, a cena, prima di coricarsi, un’edizione del presunto telegiornale proponeva l’acuta analisi del valoroso Genty sopra i temi caldi dell’attualità. Senza contraddittorio, senza un’interlocuzione critica, senza il filtro del buon senso, senza l’ombra d’alcun pudore.

Gentilini si è fatto personaggio, gli sono state attribuite un’autorevolezza e una responsabilità di cui egli, non sapendo che farsene, ha abusato. Ecco quindi il Gentilini tuttologo, opinionista universale, suo malgrado macchietta di sé stesso, infaticabile dispensatore di freddure stucchevoli, prese di posizione sconcertanti, presenza fissa in qualsiasi manifestazione dal vago sentore autoctono. Gentilini come logo, Gentilini come ufficiale parlatore al popolo, del popolo, per il popolo, Gentilini uomo che solletica le pance, i ragionamenti viscerali, che strizza l’occhio a un giammai sopito passatismo (la razza Piave, i bei tempi andati, l’austerità dei costumi). Gentilini che fa la faccia cattiva a chi sgarra, che promette il pugno di ferro, che vilipende lo Stato italiano, che arringa i corifei contro la gentaglia rom, musulmana, immigrata. Gentilini applaudito, riverito, adorato, posto su un piedistallo. Gentilini prodotto, merce, mercanzia del capannone dove non ci si ferma un attimo, dove l’interesse è il motore della società, dove una maschera sottile d’ipocrita integralismo assolve lo scopo di velare la corruzione materiale e spirituale di un territorio affollato, a un tempo ricco e povero, arrogante, altruista ma rancoroso. Gentilini è un rifugio surreale, metafisico, il ricetto entro il quale s’accomodano gli animi rissosi del Veneto postmoderno.

Il filmato che lo ritrae mentre inveisce contro i giocatori della nazionale di calcio è un deprimente saggio del tasso di feticismo che Antenna 3 Nordest ha ingenerato e, quasi autoreferenzialmente, sostenta. Cosa c’è di giornalistico, di rilevante, di interessante nelle interiezioni rabbiose e nel contegno esagitato di un ottuagenario che dice e fa quel che dice e fa per il semplice fatto d’avere una telecamera puntata addosso un’ora e mezza – telecamera piazzata lì col preciso fine di cogliere, quando non aizzare direttamente, tali manifestazioni? Cosa c’è di serio e deontologico in tutto ciò? Qual è il messaggio? Nulla. Si voleva sputtanare la nazionale, e per estensione il paese, profittando della farsesca disponibilità di Genty, che com’è noto ha in spregio l’italianità. Ma l’italianità non è la sola cosa che egli aborrisce: le orribili infamie proferite a danno dei diversi lo testimoniano.

Il punto, allora, è questo. Gentilini ci mette la faccia, dietro di lui c’è però una folla di personaggi che lo approva, e Antenna 3 Nordest funge da cassa di risonanza a una concezione determinata, a mio avviso, da disvalori. Dev’essere un’umanità atterrita quella che si trincera al di là di barriere tanto fragili, che forgia un immaginario tanto debole. Gli sono rimasti il dialetto e le contumelie obsolete di una mentalità agonizzante.

Il cartone animato doppiato in “lengua veneta” non è altro che questo. Ed è una cosa maliziosa, ancorché mossa in apparenza dal pretesto di preservare la cultura locale. Che cosa devono provare i figli di genitori non veneti – non necessariamente africani o romeni, ma anche pugliesi o campani – dinnanzi al cane Clifford (questo non l’hanno traslitterato) che infila un “ostrega” via l’altro? Cosa c’è di più malvagio dell’inculcare simili idiozie nella testa di un bambino? Accendere in esso il sospetto della differenza, della discriminazione sulla base della comunicazione verbale, non è squallido? Le cronache hanno già riportato abbondanti messi di bimbi apostrofati con epiteti quali “negro”, “terrone” e via dicendo, bimbi che rifiutano pertanto l’assimilazione, che si abituano alla distinzione, che vivono emarginati, che crescono all’ombra dell’odio e della solitudine. I piccoli nazisti di Gioventù senza Dio non hanno insegnato niente a costoro, agli inetti propagatori di imbecillità che siedono nei consigli, nelle presidenze, nei collegi?

Avrei un’infinità di chiose da aggiungere, rischierei tuttavia di perdere il filo. Mi limito pertanto a dichiararmi esterrefatto, preoccupato, stomacato dalla stupidità che, vien da dire senza freno alcuno, ci assedia, ci penetra, ci soverchia. Il Veneto non è solo così, i veneti non sono le caricature trasfigurate da questa “politica” e questa “informazione”.

Possiamo essere migliori. Aspettiamo tempi migliori. Nel frattempo non smettiamo d’indignarci: la sola usanza che, secondo la lezione di José Saramago, non ci è concesso rinnegare.